Jag har personligen väldans svårt för herr Söderlund och jag ska nu låta detta inlägg färgas ganska starkt av mina förutfattade meningar. För det första ska jag säga att jag är en stolt Stockholmare född och uppvuxen i hjärtat av staden ett stenkast från där politikerna sitter och bestämmer. Jag vill naturligtvis att Stockholm ska växa och fortsätta vara en stad av dignitet. Det är ju ändå så att ska man göra business i Sverige så är ju Stockholm första anhalt. Eftersom jag är en stadsmänniska och älskar stora städer så vill jag att Stockholm ska bli större, fler människor driver på utvecklingen och vi får ännu bättre arbetsmarknad, tjänsteutbud, et cetera ända tills vi har en stad som aldrig sover!
Nu är det så att stadsbyggnadsborgarrådet ska dra upp strategierna och ha ett övergripande ansvar. Herr Söderlund har dock en förkärlek för detaljstyrning. Kanske vill han bräcka pappa och farfar, de fick ju bygga saker. Min far råkar också vara arkitekt och har väl i något ögonblick reflekterat över att staden kanske borde börja resa fler byster. På så sätt slipper vi ha borgarråd som tjatar till sig en bunt anskrämliga byggnader till minne av sig själva. Jag säger bara Haglunds pinne.
Söderlund har ju varit så jäkla drivande bakom exempelvis badringen, lite finare kallat kallbadhuset. Och så har de den i mitt tycke väldigt ojämna arkitekten Sandell bakom det hela, jämför den idiotiska lösningen för OMX (de har exempelvis torra strumpor i receptionen för den som behöver). Visst ser det fint ut i modellskala och från vyer snett uppifrån men där den kommer att upplevas ifrån, Norrmälarstrand först och främst, kommer ju hela mälarutsikten vara spolierad. Man har ju försökt att krympa den och flytta runt projektet men det verkar inte vara så populärt vart än den hamnar.
Nej Micke se till och använd dina visioner till att kratta planen istället för att dribbla runt. Visa dina politiska färdigheter och skapa lite bättre förutsättningar för fler storstadsprojekt som du så varmt vurmar för. Stockholm är ett bra varumärke, internationella magasin skriver ju nästan konstant om hur hög livskvaliteten är och hur trendig staden är. Kanske efterlängtas lite av Köpenhamns kontinentala atmosfär och visst känns vi lite avlägsna Europa (ja det fysiska avståndet kan man ju inte göra något åt men man kan korta det psykologiska avståndet). Nu blir det inge mer svammel utan bara en skål för världens bästa stad! Ja och ett litet skämt, fast pris på en fastighet, HA, gick du på den lätta!?
Stockholm, Stockholm, stad i världen, Stockholm, Stockholm, världens stad
5 svar so far ↓
Anders Gardebring // december 14, 2007 vid 7:01 e m |
Jag älskar Söderlunds visioner och att det ÄNTLIGEN händer något med den här staden! Men jag delar din oro för den höga detaljplaneringen. Jag ser mycket hellre att man avsätter ett markområde och specificerar att det skall finnas x% bostad, x% kontor och kanske sätter upp lite grundriktlinjer men sedan låtar man byggentreprenörerna själva jobba vidare utifrån det. Och det skall vara uppdelat så att en entreprenör inte får ett helt område att jobba med själv, just blandningen är oerhört viktig.
mellah // december 14, 2007 vid 9:36 e m |
Åh…vad ligger det Stockholm du beskriver? Varför stämmer inte din beskrivning med det Stockholm som jag besökt? Måste vara en annan stad du beskriver…i något annat land…så klart…
kungkeke // december 14, 2007 vid 11:09 e m |
Anders, bra förslag! Jag vill bara tillägga en sak, förutom visioner (som faktiskt Söderlund visar prov på och som jag uppskattar) behövs ett större samarbete över partigränserna. Se bara på GBG, de sätter stadens bästa först, tycker vi ytterligare borde utveckla detta i STHLM!
Och kära Mellah, det Stockholm jag pratar om ligger på 59°21′N 18°4′E. Jag måste bara fråga vad du inte känner igen då jag inte beskrev särskilt mycket av staden. Eller kanske du bara inte gillar STHLM och då är det ok att vara irrationell.
Berndt // december 15, 2007 vid 2:39 e m |
Det är viktigt att Stockholm är en stark motor. Alla länder behöver en huvudstad som alla är stolta över; Stockholm är förståd en angelägenhet för stockholmare men faktiskt också för oss andra, just för att det är huvudstan. En annan sak – kanske en bit från ämnet men – är dock att allt inte får centraliseras till huvudstan. Stockholm måste kunna växa och utvecklas av den kraft som redan finns. Ett sätt att komma vidare i utvecklingen är att snegla mer på allt bra som andra gör. Gbg är ett mycket bra exempel, men goda idéer finns i Oslo, Berlin, London och New York också. Och i Luleå, förstås!
kungkeke // december 16, 2007 vid 10:13 e m |
Berndt, sant som du säger, eklektiker som jag är importerar jag gärna idéer överallt ifrån. Jag gillar drivkraften i de norrländkska städerna. Jag tror vi tar lite väl mycket för givet i sthlm. Nu ska jag sova på saken och sedan rita upp min Vision 2050 för Sthlm!